家长发帖劝说教育局局长：求你让孩子补课吧！

在某研讨会英语教育特别版，看到一个贴吧，很稀奇，跟帖很多，各执一词。转所发的是一位年级的家长会，因为该学校明令禁止终止一切寒长假，临近长假了，家长会跑去该学校允许相应给女儿寒长假。因为如果放长假了，女儿总待在家里，虽话说很快活，吹着空调，肉着果汁，但是时间可能会就荒废了。家长会很激怒将来高考女儿会上不了好大学。

贴吧终于话说了一句：你今日亦然30度的教室里自学，便就会在40度的金星下搬出砖。

请注意跟帖讨论的，众话说纷纭。

有大力支持返校给女儿寒长假的，还话说了自己家女儿高里时期就是一路寒长假回头的。

有显然应该把长假还给女儿的，让女儿快活地过一个星期日，开心地玩，放心地肉，长假就应该有个长假的样子。

有并不知道转所发的不是家长会，是入门机构胡乱这么话说，反正今日了学校不给寒长假，教师也不得有偿家教，那么就来他们入门机构寒长假好了。

有人话说女儿卓越不卓越，不是寒长假能决定的，还是在于自己能无法专一。

有人话说读那么多书也却是依赖于，若干年后，混得好的往往是当年自学不咋地的同学。

还有人抓到终于一句话，话说转所发者看不起搬出砖的，觉得坐政府部门的就高人一等。

甚至大家今日想到转所发者所发的内容，而是在跟帖里互怼。

……

贴吧达到几十页，大家各执一词，好不盛况。

英语教育情况是大家相对追捧的，而寒长假也是近来，难怪引起大家的纷纷议论。每个里外在自己的取向去看情况，所发表自己的见解。无法话说谁对谁错，但论断本身也是宝贵的。

不是话说真理愈辩愈明嘛！

客观冷漠地想一想，寒长假还是不寒长假，是不是谁话说了算？是英语教育主管部门的一纸强制执行？是家长会的老是？还是女儿自学里的必然效益？

初中未变的但会，寒长假还是不寒长假，一纸强制执行能否实际上铲除特别是在强大市场的寒长假？终于，家长会只能将女儿送进社会上各类入门机构。然而，迄今入门机构的管理和师资良莠不齐，是不是会促使新的冲突？

这些都是应该思考的情况。

调补还是不调补？调补的话让谁来调补相应？你家女儿的寒长假经历是怎样的，精准度如何？欢迎大家讨论。