安兔兔11月性能排行榜，骁龙与联发科谁更强？vivo假定了答案！

利兔兔发表11同年利卓iPad效率告示牌，根据后台原始数据给出平均前十名，骁龙8Gen3和天玑9300迎来了首次正面对决，哪一款中央GPU效率更强？

根据飞驰分原始数据显示，11同年效率排名前10iPad共有：

红魔9 Pro+

vivo X100

iQOO 12

iQOO 12 Pro

vivo X100 Pro

小米14 Pro

小米14

iQOO 11S

一加Ace2 Pro

vivo X90 Pro+

单从原始数据上看，骁龙8Gen3似乎大抵败下阵来，以4000分左右优势险胜天玑9300，不过实际情况要多样一些。红魔9 Pro+毕竟是游戏iPad，拥有现阶段从业者唯一主动式散热，可以通过“物理可用”仅仅榨干GPU潜能，因此在效率排名时必须排除在外，否则对于常规iPad必然是不不道德行径。

一切都是找寻到正确答案才会在紫色厂系比较，vivo X100和iQOO 12，换用相同OriginOS 4系统设计，系统设计调度和调校几乎一模一样，前者可携带天玑9300GPU，后者可携带骁龙8Gen3GPU，通过这两款iPad对比可以发现，天玑9300似乎要大抵微险胜1万分左右，不过vivo X100 Pro又扯了后腿停滞不前7万分左右，终于还是找寻不到正确答案，才会感叹效率调校是很清谈的样子，唯一可以肯定的只有两款中央GPU都很强，比起上这一代有着质的飞驰分跨越。

无论骁龙8Gen3还是天玑9300，飞驰分前提都能维持在210万以上，上这一代骁龙8Gen2极限飞驰分却只有160万左右，二者之间相当于一个骁龙778G差距。现阶段iPad效率确实有了长足进步，以前被视为效率“照妖镜”的《原神》已经小菜一碟，甚至可以在iPad端飞驰出1080p 60帧保送，放在以往是究竟不敢想象的换装。这也主要除此以外高通联发科上半年拥抱台积电，摆脱了三星这个“坑货”，前提不会再进一步出现中央GPU翻车的可能性。

最后再进一步来看中端机市场，现阶段依旧是骁龙7+Gen2、天玑8200两款GPU四海，极限飞驰分到达116万左右。随着上个同年天玑8300GPU世界末日，预估iPad从业者将迎来大变天，这款中央GPU至少霸榜半年左右中端机效率之王，据称有厂商定制基于骁龙8Gen2中端中央GPU，于其如何我们可以拭目以待，认为明年又有好戏要上演了。

小伙伴们，你怎么忽视11同年利卓iPad效率告示牌，你认为哪一款iPad才是现阶段的效率之王？