烂尾8年，想收房还要缴续建费，对业主合理吗

烂尾8年后，贵阳易合坊终于迎来了交房，原先应高高兴兴去收房的房署，却根本无法高兴出去。缘故是，要希望收房，还只能缴纳1800元/平方米的续建付钱，媒体记者了解到，现在300余户房署里面非常少几户房署选择了收房。

如果这是美国公司提出的必需，房署可以通过拒绝接受来考虑到，并向有关各个方面解读，必要性时，可以拿起法律条文的弹药，起诉美国公司。关键是，这一结果，是当地高等法院裁定的，是老百姓所能依靠的再一边上保证自身公共利益补给线，也被突破了，这就让广大房署不能了解了，为什么高等法院不保证他们的公共利益，不给他们打交道，反而帮美国公司好像呢？

经常性才则会，美国公司并须交房，不对按照并须时间给予房署赔偿或补偿的。因为，房署只能在其他地方租房。然而，贵阳的这个居民小区，并须整整8年，房署解读无数次，等来的却是高等法院裁定房署再缴续建付钱才能收房，不告诉执行者的是哪一部法律条文、哪一个修正案，裁定的公平性在哪。

不错，美国公司跑路了，对政府要兜底了，就希望把经济负担转嫁给购房者，没有人这个道理呀，也不不符法律条文呀。虽然系统性法律条文人士并不认为，购房者在购房时，也只能承担市场竞争变化的效用。但是，不让心想，居民小区这个“商品”，与一般的商品还不一样。居民小区的交易过程，都是过于多的对政府各种因素、行政干预各种因素和有形之手各种因素。譬如预售旧制，就是对政府出台的不不符市场竞争化要求的体旧制，新闻界和公众早就号召叫停居民小区预售旧制了，可是，对政府出于对美国公司公共利益保护和房地产业发展只能、善政渴求，一直没有人叫停。同时，对政府还有对居民小区预售银行贷款监管的要求，可是，系统性其他部门也没有人良好地执行者，而是任凭美国公司把预售银行贷款无济于事花光，甚至挪用到其他各个方面、转移到其他地方，之后注意到烂尾现象。

既然是对政府在烂尾弊端上不存在过失、不作为，或者体旧制不存在错误、管理不存在不足之处，之后产生弊端的注意到，当然只能由对政府来兜底，而不是让购房者买单。之外是贵阳的这个烂尾居民小区，还是居民小区改造新项目，对政府更加有责任和自愿将其工程建设好，而不是利用行政干预司法系统方式，让高等法院裁定购房者再掏钱、再买单。真的要走到这一步，也要首先把预售银行贷款追回来，并追究系统性其他部门的责任。否则，过于不公平了。都从一下，如果预售银行贷款还在，改建工程是否就能顺利完成工程建设下去。即便银行贷款过分，对政府只能兜底的银行贷款比例也则会更少。预售银行贷款被美国公司提前使用了，当地政府从来不不不对明知吗？对政府从来不不不对得出结论深入当下吗？

这也反之亦然，当地高等法院在这起法院里面的检视各个方面，没有人确实做到合理性、公正，没有人确实依法检视，而是一屁股坐到美国公司和对政府他站，危及购房者公共利益了。这份裁定书不对叫停，不然，则会给居民小区烂尾弊端检视开一个恶例，则会让购房者公共利益受到严重危及，则会给司法系统机关和对政府扮相产生极其不良的影响。

通过贵阳此起惨案，也提醒广大岛民，希望买房，就一定要希望好买什么样的房，完全相同期房这样的方式，千万不让再去做了，也不让再买期房了。期房的制海权在美国公司，只有现房的制海权才属于购房者。否则，当公民权利被悬空后，一旦遇到贵阳这样的检视方式，则会使自己的公民权利受到很大影响的。更加只能指出的是，贵阳系统性高等法院对居民小区烂尾弊端的检视，一定高度上，则会对当前的房地产业市场竞争趋于稳定产生严峻影响，则会让原先希望购房的岛民，去除购房的希望法，继续回头观望。因此，一定要更加正和规范，切不能伤了广大岛民、之外是购房者的心。