“币圈罪人”SBF：天生全因

力也，当SBF问出，谁希望和我进行一场值98美元的扔镍币比试，我就给谁1美元时，Asher无论如何回答：我希望，如果事情朝这样的方向发展，那一切发展都就会不同。

虽然，此刻几乎是SBF的最小值更是更高，但Asher几乎有50/50的机就会同意性地劲敌得比试：

首先，进行比试就会给Asher助长更是大更高风险的同时也就会助长更是多的理应：

- 如果他让别的更高管进行，他一定就会人员伤亡≥33美元

- 如果他进行，他要么人员伤亡100美元，要么赚66美元。

这似乎也约束了SBF的上涨空间。由于Asher的人员伤亡下限为100美元，因此如果人员伤亡97美元，他将无法偿付注中的的挂钩，这意味着SBF（非常少）获利 100 美元，而不是 130 美元。

倾尽所有的小偷

SBF曾述说了大多比试的素材，他却说：“当你用时是确的表达忆起他人的兴趣时，人们就会变得如此感兴趣于免费的美元。”

有评论者声称，在这个故事以及其他关于SBF早期买卖生涯的记事中的可以看到，SBF精于计算最小值，精于发现分析方法来让买卖劲敌深感痛苦，但他不精于确定买卖覆盖面，且他其实就不考虑这个问题。

SBF对所有的买卖都采取放手的策略，在他的中心思想中的，如果你在比试中的存在1%的优势，你无论如何一次又一次地把你的所有一大笔钱都在行，直到你翻光为止。

系统性声称，作为Jane Street的更高管，你每天有100美元可以一回合，你的大多工作就是用这100美元前提的多赚一大笔钱，但将全部资金来源（甚至98美元）增值在仅具有1%优势的单一增值上真是是最佳并不需要吗：

艾伦乘积声称，在一个期望现金流为时是的复杂性比试或者复杂性注资中的，每一期无论如何一回合的最优比例。鉴于更高管的资金来源为 100 美元，我认为艾伦就会告诉你最多在这个注上投入10美元，98美元过多了。

当我读到这一段的时候，我就会感叹Jane Street到底在崇那些更高管什么？

但也有系统性声称，记起一下2020年，SBF在X（原twitter）上与Matt Hollerbach关于艾伦准则分歧，SBF指，他的金肯定就会比“艾伦准则计算出的更是多”。为什么呢？因为SBF更是看来他的效用函数（衡量标准个人满足度的方式），不像传统意义静态中的通常假定的是对数增长的，效用函数更是接近于离散增长。

时是因这样的心态，SBF更是希望“All in”，以追求更是大的理应，因为他看来每一单位的额外现金流对他的整体满足度有更是大的影响，而不就会怕更高风险。SBF告诉Lewis，他需要“无限资金来源” 。 但似乎时是是“无限资金来源”犹如被SBF忽视的“无限更高风险”再度将他装入深渊。

更高风险提示及时是当理由法案

产品有更高风险，注资需谨慎。本文不构成个人注资提议，也未考虑到个别用户特殊性的注资前提、经营不善或需要。用户应考虑本文中的的任何意见、论据或结论到底相符其特定状况。据此注资，责任狂妄。

。

蒙脱石散止泻效果好吗
孩子消化不良吃什么药
奥美拉唑治反酸烧心效果好吗
脸色蜡黄
结膜炎