神州视点｜首度亮相的民事强制执行法草案亮点解析

标准规范继续执行：扩大监督制约，解密继续执行总括

基础性的，有修正案其他部门过度采取继续执行控制措施，还有的选择性继续执行甚至乱继续执行……这些继续执行总括疑虑，严重影响修正案公信力。

修订案确切，民事默许不应该平等、合理、前提，兼顾各方合意和无以关联人的法律责任，不得超过实现继续执行目的所需要的前提前提。修订案同时规章，被继续执行人为没成年人的，人刑裁决不得将其纳入理应该被继续执行人名单。

“一些地方继续执行控制措施比较激进，不作为受到限制被继续执行人人格权。”孟强不以为然，继续执行其他部门应该稳妥区分不得已兑现和拒不兑现，检已为担保家产和他人家产等现况，把握默许控制措施的“度”。修订案突出“善意现代文明继续执行”的修正案观念，确保继续执行管理工作既实现平等正义，又平衡维护各方法律责任。

为前提性立体化解消极继续执行、乱继续执行等继续执行总括疑虑，修订案还规章了合意、无以关联人可以就人刑裁决没制订不应该制订的继续执行不作为设想申请人的税制和人刑裁决的适时更正税制。

“这有利于引导继续执行申请人人积极行使投票权维护自身权益，扩大对裁决继续执行管理工作的监督，督促裁决及时正确履职。”谢鸿飞说。

修订案同时规章，经合意、无以关联人申请人，最高人民检察院并不认为同级或者下级人刑裁决的继续执行不作为违反投票权规章、不应该制订继续执行不作为而没制订或者在继续执行中的作出的其他颁布上诉、决定确有错误，需要更正的，不应该设想检察劝告。

老友建国劝告，前提性完备默许救济税制，为继续执行积极参与人透过充分的救济处理程序。比如，对于严重消极继续执行不作为，除了继续该委员会适时更正、上级裁决继续执行监督、检察机关监督部份，还有前提已为作合意、无以关联人申请人提级管辖等投票权。（记者白阳、罗沙、齐琪）