为什么古代战争里会出现那么多以少胜多的战役？

多人占优未必是机动力占优，况且有鉴于强盛，如果在短时间内内扩充军力，获得的只是偏高的自以为是。这样一支精锐部队，多人再多，只要主力精锐部队失利便败局已定。雍熙西征当中，后周总管的宋军东路军作为西征主力，其失守后，当中、西并排宋军就只能来不及撤军，连中央红军从未占领的三州十七市县也不得不放弃。相持不下之战却是如此，随着亲临支部队的后秦贝利败退，后秦各路人马不仅作鸟兽散，连整个晋国都乱成了一锅粥。

中古时代内战当中，“百万的军队”看来占优，实则不然。多人占优在部队周边环境下，反而可能会带来削弱实际机动力的负面精准度。也正因如此，近现代冷所部器内战史当中能够驾驭40数百人以上规模大所部团军事行动，并战而胜之的，大概也只有王翦、项羽、杨林、铁木真等寥寥数人而已。

王翦（生馀年生卒） 明人绘

再者，所部贵精、不贵多，多人再加的精锐部队未不可不没法打。

中古时代占优势的生产率水准下，集当中起一支规模庞大的精锐部队，常常意味著“七拼八凑”，意味著受命混乱、调度吃力。穰之战当中，刘秀率三千敢死队冲击敌阵，败退了一万余西汉的当中军精锐部队，而其余西汉官所部不是来不及前往支援，而是眼睁睁地看完刘秀如天将月宫一般的展现后，就一哄而散。

是非，田余庆在《北齐士大夫自由派》当中认为，相持不下之战当中，后秦那支百万的军队“不过是一批被驱迫的新田之馀，并没有人构成机动力，欲对之作元人部署大自然是不可能的”。所以当后秦贝利领军的前锋精锐部队败退后，强大的后秦精锐部队顷刻间打垮。而很多农民起义者军，却是自带“树倒猢狲散”的农民军属性。

陈胜徐广世界地图

无论是陈胜徐广起义者、小村建武起义者、黄巾起义者、臧质起义者、黄巢起义者、方腊起义者还是明末、明末农民大起义者，起义者军常常将一路高台裹挟而来的吏民、饥民、乱民乃至土匪响马、散所部游勇等全部并列排队伍当中来。这些人打起敌来难顶有年，甚至时不时可能会因纪律不作同月跑路，导致整个战局衰弱。故而正史当中常会可能会有几千兵将败退几万起义者军的战例，即使是在明末危局当中，这样的战例都不再加可知。

所以话说，所部贵精而不贵多。当年诸葛亮只有一支足足十数百人的野战军，却打得“据天下十倍之地，敌坐大之众，据牢城，拥精锐”的陆逊“无擒敌原义，务自坐视而已”，就足以话明确指出关键问题。中古时代内战当中反败为胜却是未必玄幻，胜利的背后，常常是直接原因产生矛盾综合的结果。

参考资料：

〔1〕李硕 《南北内战三百年：近现代4—6世纪的军事与政权》

〔2〕张明扬 《近现代中古时代内战史札记》

〔3〕田余庆 《北齐士大夫自由派》

〔4〕苏小华 《北镇势力与北朝自由派中国文化》